L'épopée du couple

Ne pas être attaché ne signifie pas que l'on aime moins la personne mais que l'on est pas essentiellement préoccupé par l'amour de soi à travers l'amour que l'on prétend donner à l'autre (...) On les aime (amis, compagnes, compagnons...) pour ce qu'ils sont et non pas à travers le prisme déformant de l'égocentrisme. Au lieu d'être attaché à l'autre, on est concerné par son bonheur ; au lieu de vouloir le posséder, on se sent responsable de son bien-être ; au lieu d'attendre anxieusement une gratification de sa part, on sait recevoir avec joie son amour réciproque.

L'amour altruiste ouvre une porte intérieure qui rend inopérant le sentiment de l'importance de soi, donc la peur ; il nous permet de donner avec joie et de recevoir avec gratitude.

Je ne crois pas avoir écrit autre chose, mon Hermaphrodite, aurais-tu un problème de vision soit binoculaire, soit monoculaire ?

Ta question repose uniquement sur une approche purement raisonneuse et intellectuelle...

De surcroît, elle manque de transcendance et de ramifications multidimensionnelles...

Enfin, si tu appliques sérieusement le principe de la Table d'Émeraude (de ce qui est en bas et ce qui est en haut...) il me semble que pour ce qui est en bas, rien jamais n'arrive sans que le bénéficiaire ne se soit bougé sérieusement, sauf lorsqu'il s'agit de calamités...

D'autre part, cette dernière question me laisse entendre que tu as lu mon dernier renvoi à un précédent poste sur ce sujet, d'une fesse particulièrement distraite, frivole et superficielle...

Dans le Cantique des cantiques de Salomon, conte éminemment alchimique, le retour de l'épouse vers l'époux ne se fait pas le cul sur sa chaise, mais après un long parcours (travail) qui implique Connaissances, volonté, discernement, rigueur, maîtrise Foi et espérance et vertus...

Comme rien n'est simple, pas même le compliqué, il me semble intéressant d'ajouter un petit critère à nos travaux du moment sous forme d'interrogation :

Peut-il y avoir une ou des incarnations ou l'époux et l'épouse ne se rencontre pas ?

Moi, quand je peux brouiller les pistes, suis achtement pas l'dernier...    

Oui ma Kanzi, mais alors ce que tu dis, et que j'approuve, suppose qu'il doit y avoir des conditions à réunir pour que cette rencontre puisse se faire...

Aïe ! Aïe ! Aïe ! Encore une méchante boite à la Pandore, c'est trop bien....

Millediou ! ma drolette... Quoi t'est-ce que tu entends par cycle, un vélo ?

Tu connais toi des prétendus époux et épouses qui ne désirent point se rencontrer pour copuler, pardon s'unir sur un quelconque niveau ?

Achtement énigmatique ta proposition, ou alors c'est moi qui doit être hermétiquement bouché... Si, si (qui n'est pas ici l'Impératrice), c'est possible...  

Si tu as une Conscience développée dans le corps spirituel, tu auras, au moment de la sublime rencontre, non pas une attirance physique, même si elle fait partie de la dotation, ni une affinité intellectuelle qui ne sera pas nécessairement là puisqu’il faudra la construire de façon conjointe, pas même une affinité spirituelle qui elle aussi demandera à s’édifier dans une longue mise à l’épreuve commune, mais une pensée claire, lumineuse, impérieuse qui s’imposera à toi comme une évidence si limpide et si forte qu’il ne te viendra même pas à l’idée d’en contester le bien-fondé et qui te dira tout simplement, car il n’est pas nécessaire que cela soit autrement : C’EST LUI !

Peu importe les différences de culture, de croyance, de fortune. Peu importe les imperfections, le niveau d’évolution, les obstacles, les difficultés. Tout ceci n’est que le travail que vous devrez faire ensemble pour parfaire l’osmose de l’union, qui ne se résumera pas qu’à une cérémonie et une fête bruyante, mais à la fameuse alchimie fusionnelle qui s’obtiendra par la traverser des épreuves d’une vie commune pleine et enrichissante. Cette alchimie fusionnelle ne peut s’effectuer que lorsqu’il y a eu cette impulsion lumineuse préalable de l’intuition spirituelle.

Je peux même te dire, en complément de ce qui précède, qu’au moment ou cette idée s’imposera à toi par un : C’EST LUI, dans le même temps la même idée s’imposera à lui par un : C’EST ELLE !

Mais ça tu ne le découvriras que bien longtemps après...

"Et Adam, déclarant sa pensée, dit : celle-ci est véritablement substance de ma substance, et forme de ma forme ; et il l'appela Aîshah, faculté volitive efficiente, à cause du principe volitif intellectuel Aîsh, dont elle avait été tirée en substance

Hermaphrodite a écrit:
Cher aîné le texte que tu soumets à mon étude est fort complexe car je ne suis encore qu'un piètre alchimiste...

Hermaphrodite a écrit:Toutefois je constate que l'épouse suit et cherche sérieusement l'époux, parfois elle croit l'apercevoir... mais voilà qu'il s'est évaporé...

Hermaphrodite a écrit:
En transposant cela sur le plan physique dense es-ce la raison pour laquelle tu dis " il est pourtant certain que dans chacune de ces incarnations ils se croisent... "

Hermaphrodite a écrit:
Mais je ne comprends pas… comment peuvent-ils se croisés sans que cette flamme ne se déclenche et ne les arrête dans leur queste respective par l'évidence du C'EST LUI/C'EST ELLE.

Hermaphrodite a écrit:Si cette évidence ne s’impose pas à ce moment-là… à quel moment s’imposera-t-elle ?

Hermaphrodite a écrit:De plus comment savoir que nous l’avons croisé et qu’IL ou ELLE nous a échappé ?

Hermaphrodite a écrit:Je t’avoues que là ça « Tohubohufie » tout mon système…

Proverbes 31
31.1 Paroles du roi Lemuel. Sentences par lesquelles sa mère l'instruisit.
31.2 Que te dirai-je, mon fils ? Que te dirai-je, fils de mes entrailles ? Que te dirai-je, mon fils, objet de mes voeux ?
31.3 Ne livre pas ta vigueur aux femmes, Et tes voies à celles qui perdent les rois.
31.4 Ce n'est point aux rois, Lemuel, Ce n'est point aux rois de boire du vin, Ni aux princes de rechercher des liqueurs fortes,
31.5 De peur qu'en buvant ils n'oublient la loi, Et ne méconnaissent les droits de tous les malheureux.
31.6 Donnez des liqueurs fortes à celui qui périt, Et du vin à celui qui a l'amertume dans l'âme ;
31.7 Qu'il boive et oublie sa pauvreté, Et qu'il ne se souvienne plus de ses peines.
31.8 Ouvre ta bouche pour le muet, Pour la cause de tous les délaissés.
31.9 Ouvre ta bouche, juge avec justice, Et défends le malheureux et l'indigent.
31.10 Qui peut trouver une femme vertueuse ? Elle a bien plus de valeur que les perles.
31.11 Le coeur de son mari a confiance en elle, Et les produits ne lui feront pas défaut.
31.12 Elle lui fait du bien, et non du mal, Tous les jours de sa vie.
31.13 Elle se procure de la laine et du lin, Et travaille d'une main joyeuse.
31.14 Elle est comme un navire marchand, Elle amène son pain de loin.
31.15 Elle se lève lorsqu'il est encore nuit, Et elle donne la nourriture à sa maison Et la tâche à ses servantes.
31.16 Elle pense à un champ, et elle l'acquiert ; Du fruit de son travail elle plante une vigne.
31.17 Elle ceint de force ses reins, Et elle affermit ses bras.
31.18 Elle sent que ce qu'elle gagne est bon ; Sa lampe ne s'éteint point pendant la nuit.
31.19 Elle met la main à la quenouille, Et ses doigts tiennent le fuseau.
31.20 Elle tend la main au malheureux, Elle tend la main à l'indigent.
31.21 Elle ne craint pas la neige pour sa maison, Car toute sa maison est vêtue de cramoisi.
31.22 Elle se fait des couvertures, Elle a des vêtements de fin lin et de pourpre.
31.23 Son mari est considéré aux portes, Lorsqu'il siège avec les anciens du pays.
31.24 Elle fait des chemises, et les vend, Et elle livre des ceintures au marchand.
31.25 Elle est revêtue de force et de gloire, Et elle se rit de l'avenir.
31.26 Elle ouvre la bouche avec sagesse, Et des instructions aimables sont sur sa langue.
31.27 Elle veille sur ce qui se passe dans sa maison, Et elle ne mange pas le pain de paresse.
31.28 Ses fils se lèvent, et la disent heureuse ; Son mari se lève, et lui donne des louanges :
31.29 Plusieurs filles ont une conduite vertueuse ; Mais toi, tu les surpasses toutes.
31.30 La grâce est trompeuse, et la beauté est vaine ; La femme qui craint l'Éternel est celle qui sera louée.
31.31 Récompensez-la du fruit de son travail, Et qu'aux portes ses oeuvres la louent.

Le Mariage et L’Amour

« L’homme est la plus Elevé des Créatures ; la femme est le plus Sublime des Idéaux.


Dieu a fait pour l’homme un Trône ; pour la femme un Autel. Le trône Exalte, l’autel Sanctifie.


L’homme est le Cerveau, la femme le Cœur. Le cerveau Fabrique la Lumière ; le cœur Produit l’Amour. La lumière Féconde, l’amour Ressuscite.


L’homme est capable de tous les Héroïsmes ; la femme de tous les Martyres. L’héroïsme Ennoblit ; le martyre Sublime.


L’homme est un Code ; la femme un Evangile. Le code Corrige, l’évangile Parfait.


L’homme est un Aigle qui vole ; la femme est le Rossignol qui chante. Voler, c’est Dominer l’espace ; Chanter, c’est Conquérir l’âme.


L’homme est un Temple ; la femme est le Sanctuaire. Devant le Temple, nous nous Découvrons ; devant le Sanctuaire nous nous Agenouillons.


Enfin, l’homme est placé où Finit la Terre ; la femme, où Commence le Ciel »

Victor HUGO

Hermaphrodite a écrit:Tu sais que je t'aime toi ???


Oui j’ai lu, je suis entrain de relire et je relirai encore avant que de pouvoir te donner la synthèse que je serai parvenu à en faire.

Tu connais la devise des étudiants de mon niveau: lege, lege, relege, ora labora et invénies.

Donne moi encore un peu de temps grand frère s'il te plaît... souviens toi que je n’ai pas ton talent.

N'avons-nous pas l'éternité, mon Hermaphrodite ?...

Avant que de parvenir à ta synthèse, il se pourrait que tu aies des questions pertinentes à me poser (dont les réponses ne tombent pas sous le coup du plus élémentaire bon sens), et à condition que tu me les poses une par une, afin de ne pas surcharger la bête, je me ferai un plaisir d'y répondre, dans la mesure de mes modestes possibilités.

etoilelointaine a écrit:

Lug a écrit:Et s’ils ne se rencontrent pas, comment expliquer la chose sans que cela ne soit contraire à l’ordre souverain ?

S'ils ne se rencontrent pas ,il me semble qu'on peut pourrait expliquer par le fait qu'ils ne sont pas semblables , puisque la finalité c'est un état unitaire , androgyne.
L'image est un assemblage de deux morceaux d'un objet brisé. Ces deux morceaux ne sont pas nécessairement symétriques , mais l'un peut dire c'est ''elle'' et l'autre c'est ''lui'' ?

Lug a écrit:

N'avons-nous pas l'éternité, mon Hermaphrodite ?...

Avant que de parvenir à ta synthèse, il se pourrait que tu aies des questions pertinentes à me poser (dont les réponses ne tombent pas sous le coup du plus élémentaire bon sens), et à condition que tu me les poses une par une, afin de ne pas surcharger la bête, je me ferai un plaisir d'y répondre, dans la mesure de mes modestes possibilités.

"Et Adam, déclarant sa pensée, dit : celle-ci est véritablement substance de ma substance, et forme de ma forme ; et il l'appela Aîshah, faculté volitive efficiente, à cause du principe volitif intellectuel Aîsh, dont elle avait été tirée en substance "

Lug a écrit:Dès que le chemin qu'il faut parcourir l'aura été, ma Phytovia...

Il n'y a pas de raccourci, ce qui doit être parcouru, doit être parcouru...

D'autant que nous sommes ici sur un sujet éminemment spirituel, mystique et occulte

etoilelointaine a écrit:L'image est un assemblage de deux morceaux d'un objet brisé. Ces deux morceaux ne sont pas nécessairement symétriques , mais l'un peut dire c'est ''elle'' et l'autre c'est ''lui'' ?

Lorsque deux Consciences s’unissent sur le plan du Monde physique dense, est-ce à dire qu’un morceau de l’une aurait été séparé pour constituer l’autre ou, comme le disaient déjà si bien les Tontons flingueurs : le Raoul il disperse façon puzzle ?

Que nenni, que je réponds, ma charmante camarade, ce que le Divin Créateur a uni, rien ni personne ne peut le désunir, ce Principe reste inviolable, l’androgyne reste dans son ipséité première et dernière, androgyne...

Mais alors, qu’elle va se dire la ci-devant camarade, mais néanmoins de plus en plus perplexe, c’est quoi c’est deux bidules différents qui cherchent à s’accoupler pour ne faire qu’un, alors que le «qu’un» est déjà «qu’un» et ne peut pas faire autre chose ?

Rappelons, tant la chose est importantissime, qu’il ne s’agit pas d’accouplement physique, nécessité réservé pour les besoins des forces subhumaines, et qui ne n’est pas, sur le plan spirituel, considéré comme un Principe, pour cause de temporalité périssable, mais bien de Principe transposable et déclinable sur tous les plans et dans tous les Mondes...

Là, j’ai déjà perdu l’essentiel des troupes qui, sabre au clair, se disaient prêtes à me suivre jusqu’au dernier, sus aux moulins qui ont l’impudence de nous défier, eux qui ne brassent que du vent...

Or donc, si chaque Conscience n’a pas le besoin de rechercher à l’extérieur la pièce manquante d’un puzzle en construction, puisqu’elles sont toutes dans sa boîte, que recherche-t-elle chez l’autre Conscience -qui possède elle-même toutes les pièces de son propre puzzle -, qui va devenir si complémentaire et indispensable à son évolution ?

Bien qu’il vous faudra continuer le travail plus avant pour commencer à dégrossir le chantier, comme je ne sais pas laisser mes camarades dans l’embarras, qu’il me soit permis d’apporter une piste pour répondre complètement à cette intéressante question.

La Conscience cherche chez l’autre Conscience ce que cette autre Conscience a su développer et qui lui fait provisoirement défaut, tout comme cette autre Conscience, en apportant les acquis de son développement ( et pour compliquer le système, aussi les manques de ce développement) cherchera la Conscience qui lui apportera l'exemple ce qui lui manque...

Ici, la complémentarité se fait non pas par la similitude, mais par la différenciation... L’analogie des contraires pour parvenir à la synthèse...

L’accouplement ne doit donc plus se concevoir, sur le plan spirituel, comme celui du plan physique, mais comme un travail commun d’évolution utilisant la sublime énergie de l’Amour, le don de chacun pour l’autre, la seule Énergie qui a cours légal au sein des lois de la Divine Providence...

C'est pour cela que sur les plans cosmiques, les mères sont aussi les épouses et les soeurs de leurs époux qui en sont les pères...

"Or donc, si chaque Conscience n’a pas le besoin de rechercher à l’extérieur la pièce manquante d’un puzzle en construction, puisqu’elles sont toutes dans sa boîte, que recherche-t-elle chez l’autre Conscience -qui possède elle-même toutes les pièces de son propre puzzle -, qui va devenir si complémentaire et indispensable à son évolution ?"

La Conscience cherche chez l’autre Conscience ce que cette autre Conscience a su développer et qui lui fait provisoirement défaut, tout comme cette autre Conscience, en apportant les acquis de son développement (et pour compliquer le système, aussi les manques de ce développement) cherchera la Conscience qui lui apportera l'exemple ce qui lui manque...

11 - La providence ne s'impose pas, mais se reçoit par adhésion volontaire. La Conscience dispose du libre arbitre et du pouvoir de faire ou ne pas faire, de recevoir ou ne pas recevoir, de croire ou ne pas croire. Le Destin s'impose selon ses lois de causalité à toute Conscience qui ne manifeste pas la volonté d'adhérer aux lois de la Providence.

16 -De par son libre arbitre, la Conscience est l'unique responsable de son patrimoine karmique, tant dans son sens involutif qu’évolutif

En involution nous naissons dans un signe astrologique (KARMA) qui représente selon la Justesse des lois fatales du Destin notre niveau d'avancement (ce que nous sommes parvenus à faire et ce que nous n'avons pas su faire)

Ma Phytosia ... ma Phystosia...

Hermaphrodite a écrit:

EUREKA! EUREKA! EUREKA!!!

tout y est        

Aïe mon LUG tu t'es bien moqué du petit scarabée que je suis... sans blague

Mais là mon grand je tiens le bout du fil et tu aura du mal à me faire lâché la corde.

Tout est dans l'oracle... tout est dans l’oracle      

Car si je prends en considération les propos suivants:

"Or donc, si chaque Conscience n’a pas le besoin de rechercher à l’extérieur la pièce manquante d’un puzzle en construction, puisqu’elles sont toutes dans sa boîte, que recherche-t-elle chez l’autre Conscience -qui possède elle-même toutes les pièces de son propre puzzle -, qui va devenir si complémentaire et indispensable à son évolution ?"

La Conscience cherche chez l’autre Conscience ce que cette autre Conscience a su développer et qui lui fait provisoirement défaut, tout comme cette autre Conscience, en apportant les acquis de son développement (et pour compliquer le système, aussi les manques de ce développement) cherchera la Conscience qui lui apportera l'exemple ce qui lui manque...

Et que j'y applique deux des clefs de la FH qui sont:

11 - La providence ne s'impose pas, mais se reçoit par adhésion volontaire. La Conscience dispose du libre arbitre et du pouvoir de faire ou ne pas faire, de recevoir ou ne pas recevoir, de croire ou ne pas croire. Le Destin s'impose selon ses lois de causalité à toute Conscience qui ne manifeste pas la volonté d'adhérer aux lois de la Providence.

16 -De par son libre arbitre, la Conscience est l'unique responsable de son patrimoine karmique, tant dans son sens involutif qu’évolutif

En involution nous naissons dans un signe astrologique (KARMA) qui représente selon la Justesse des lois fatales du Destin notre niveau d'avancement (ce que nous sommes parvenus à faire et ce que nous n'avons pas su faire)

En évolution (par le biais de notre Conscience) nous tenterons d'apprendre à faire ce que nous ne savions pas faire.

Or il s'avère que ce que C'est/LUI sais faire, C'est/ELLE ne sais pas le faire (ou sais mieux le faire que ce dernier).

Or ce que C'est/LUI ne sais pas faire et dont il a cruellement besoin, C'est/ELLE sais le faire (et vice-versa).

Pourtant dans le DESTIN et sa loi causale et cyclique, ce dont manque cruellement l'un des 12 son complément/opposé le possède entièrement.

Exemples: le Lion dans son désir de domination manque de Tempérance, son Complément Verseau en a à foison. La Balance a-t-elle tendance à être indolente? C’est tout le contraire du Bélier. La Vierge est-elle tatillonne et analytique? Le Poisson synthétisera tout cela dans une mystique sublime. Le Gémeaux dépense t-il à profusion son énergie? Le Sagittaire canalisera cette énergie dans la flèche de son ambition.

Mais comme la clef 16 ci-dessus nous le dit, la Conscience viendra jeter le trouble dans tout ceci par son libre arbitre et refusera de se soumettre à ce schéma trop carré pour elle. C’est ainsi que:

Exemples: La Conscience animant un Lion refusera de se livrer avec toute la force de son appétence (si il voulait dominer un royaume, il apprendra à se contenter d'une ville) ainsi apprendra t-il la Tempérance du Verseau sans être aussi Tempéré que ce dernier… et rien de trop nous dit la mère MÂAT. La Balance refusera de se laissé caressé uniquement par les choses subtiles, elle viendra aussi vaincre les choses solides avec la hargne du Bélier sans jamais être aussi hargneuse que ce dernier. La Vierge sublimera la somme de ces détails et le résultat sera supérieur à tous ces détails pris individuellement. Et le Gémeaux tentera de concilier les deux faces opposées de sa volonté par la quête du juste milieu convergent vers le but que signale la flèche du Sagittaire.

C’est ainsi que par ces efforts la Providence entrera en jeu selon la clef 11 de la FH.
« Le Destin s'impose selon ses lois de causalité à toute Conscience qui ne manifeste pas la volonté d'adhérer aux lois de la Providence »

Et apportera à la Conscience (autant-que-possible) des qualités qui bien qu'au départ n'appartenant pas au patrimoine Karmique de celle-ci, fusionneront par les efforts de cette Conscience avec son patrimoine ... doucement avec grande industrie (l’expérience).

C’est pourquoi le Lion en évolution n'aura pas forcément besoin d'une C'est/ELLE Verseau, car par lui même il aura développé la tempérance qui en lui était latente.la Balance n'aura plus besoin forcément d'un Cest/LUI Bélier car elle aura activé par elle même sa Glande pituitaire qui en elle était endormi et ainsi de suite…

Sortant donc de ce Cercle infernal, C'est/LUI Gémeaux ayant par lui même développé (ce qui sous-entend que cette chose était latente en lui : ANDROGYNAT) ce que C'est/ELLE Sagittaire aurait du lui apporter il se retrouve dans le besoin d'une C'est/ELLE Taureau qui n'a rien à voir avec sa croix mutable mais qui est véritablement son ÂME SOEUR.


Et c'est pour ça que tu conclus en disant :
Citation:
L’union se fera et finit par se faire dans une communion de pensées


Donc notre Âme soeur est celle avec qui nous sommes en Harmonie "complémentaire" de pensées

kelkune a écrit:
Lug

Ma Phytosia ... ma Phystosia...

Trois, quattre ballons de vin blanc plus tard ....ma Psychostasia ... ma Phytlosohphia, ... ma Photisoph... ma foolosof ... ma Ph .... argh j'n'y arrive pas .... ma Phytovia

Mais heuuuuu ! C'est même pas vrai...

Tu connais les alcooliques anonymes, ma Trelprune...

Tu connais les alcooliques anonymes, ma Trelprune...

Mais alors, qu’elle va se dire la ci-devant camarade, mais néanmoins de plus en plus perplexe, c’est quoi c’est deux bidules différents qui cherchent à s’accoupler pour ne faire qu’un, alors que le «qu’un» est déjà «qu’un» et ne peut pas faire autre chose ?

a question est amusante et la réponse me semble simple mon Hermaphrodite.

Il y a nombre de superstitions et croyances qui peuvent empêcher une désunion comme la crainte de dieu, ou bien la crainte de perdre son image de marque auprès de la famille et des amis. Bien souvent des couples se déchirent quotidiennement et qui, pour rien au monde, ne peuvent se séparer à cause des ces considérations intellectuelles et/ou egotiques.

Et là où cela devient intéressant, de mon point de vue, c'est que tu me demanderas sûrement ce qui se passe pour les couples qui s'entendent à merveille ? Non ? Very Happy

Ce à quoi je répondrait que, si ce n'est pas un couple d'union spirituelle, il est fort à parier que cette bonne entente soit non seulement provisoire et que si elle dure dans le temps, c'est sûrement au prix de sacrifices et de non-dits dont l'origine est encore due à de fausses considérations intellectuelles et egotiques.

Mais je peux me tromper, bien que, pour le coup, cela m'étonnerait beaucoup.

Hermaphrodite a écrit:Aîné LUG, qu'entends-tu par "fausses considérations intellectuelles et/ou égotiques"

L’union des intellects est une approche déjà un peu plus subtile et évolutive, ce qui ne veut pas dire que l’accouplement physique doit être délaissé ou éloigné, mais qu’il n’est plus qu’un des déterminants du couple.

Puis viennent les déterminants du corps spirituel. Difficile d’imaginer que deux tourtereaux soient assez évoluer spirituellement pour maîtriser cet aspect qui implique tant d’évolution de la part de chaque Conscience.

Contrairement à ce que l’intellect raisonneur tente de trouver, dans sa quête absurde, à savoir l’autre qui est dans un état d’évolution absolument compatible avec son propre état de Conscience - ce qui suppose que cet état ne puisse plus évoluer, et dans le cas contraire, si l’autre n’évolue pas dans la même direction, alors forcément il n’est plus rapidement compatible (syndrome du Prince charmant) - les partenaires d’un couple spirituel devront intégrer le fait qu’il s’agit d’une alchimie spirituelle...

Ceci suppose qu’il n’est pas dans les objectifs des partenaires d’un couple spirituel de chercher celle ou celui qui conviendra à l’état de sa propre nature dans une incarnation donnée, mais celle ou celui avec lequel ils sont en train d’accomplir le dessein du couple.

Est-ce que la nature commet des erreurs lorsqu'elle donne un corps masculin à un esprit féminin, et inversement...

Si tu as une Conscience développée dans le corps spirituel, tu auras, au moment de la sublime rencontre, non pas une attirance physique, même si elle fait partie de la dotation, ni une affinité intellectuelle qui ne sera pas nécessairement là puisqu’il faudra la construire de façon conjointe, pas même une affinité spirituelle qui elle aussi demandera à s’édifier dans une longue mise à l’épreuve commune...

Pour en revenir à BLavatsky, ton propos qui commence par : «Donc moi, physiquement positif (mâle) je suis à la recherche de»... Dés le départ de ton postulat tu te positionnes sur ce qui n’est pas un principe et qui va nécessairement induire une forte distorsion de ta construction intellectuelle...

la Conscience, reflet de l’âme-de-vie, est et reste androgyne... Lorsqu’elle s’exprime dans une forme masculine ou féminine, nous avons vu qu’elle ne manifestait qu’une facette d’elle-même, l’autre étant toujours présente, mais plus occulte.
Lorsque deux Consciences s’unissent sur le plan du Monde physique dense, est-ce à dire qu’un morceau de l’une aurait été séparé pour constituer l’autre ou, comme le disaient déjà si bien les Tontons flingueurs : le Raoul il disperse façon puzzle ?
Que nenni, que je réponds, ma charmante camarade, ce que le Divin Créateur a uni, rien ni personne ne peut le désunir, ce Principe reste inviolable, l’androgyne reste dans son ipséité première et dernière, androgyne...

Que nenni, que je réponds, ma charmante camarade, ce que le Divin Créateur a uni, rien ni personne ne peut le désunir, ce Principe reste inviolable, l’androgyne reste dans son ipséité première et dernière, androgyne...

Or donc, si chaque Conscience n’a pas le besoin de rechercher à l’extérieur la pièce manquante d’un puzzle en construction, puisqu’elles sont toutes dans sa boîte, que recherche-t-elle chez l’autre Conscience -qui possède elle-même toutes les pièces de son propre puzzle -, qui va devenir si complémentaire et indispensable à son évolution ?

La Conscience cherche chez l’autre Conscience ce que cette autre Conscience a su développer et qui lui fait provisoirement défaut, tout comme cette autre Conscience, en apportant les acquis de son développement ( et pour compliquer le système, aussi les manques de ce développement) cherchera la Conscience qui lui apportera l'exemple ce qui lui manque...
Ici, la complémentarité se fait non pas par la similitude, mais par la différenciation... L’analogie des contraires pour parvenir à la synthèse...

Je crois avoir précisé, dans le post à notre Phytovia, que les couples reposaient sur l’analogie des contraires, pas sur la quête d’âmes soeurs qui se présenteraient en harmonie mutuelle...

Oui, mon Gryphe, ça c'est sur le plan physique dense de la matière qui est le nadir de l'involution, mais pour ce qui concerne la Conscience du corps spirituel c'est bien autre chose, même s'il peut y avoir certaines similitudes grossières...

Peut-être que tu n'as pas encore entièrement lu les différents échanges de ce topic...

nevada a écrit:Si il y a reconnaissance commune sur le "c'est lui", "c'est elle", selon ce que je comprends, il peut y avoir désharmonie, et désunion, du fait d'un stade d'évolution différent (sachant que nous avons toujours la possibilité de).

Mais qu'advient-il d'une conscience qui continue à identifier l'autre comme c'est lui, ou c'est elle?

Doit elle attendre patiemment une prochaine incarnation, ou moult incarnations pour retrouver son âme-sœur, sachant qu'elle la laisse s'échapper?

Ou s'est elle trompée?

Voilà une question qui pourrait être intéressante, ma nevada, si elle ne manquait pas de vision subtile et multidimensionnelle...

Lorsque j’évoque une reconnaissance simultanée du : c’est-lui en même temps que du : c’est-elle, il convient de comprendre que cet état de connexion se fait sur le plan le plus élevé de l’incarnation, le corps spirituel.

Lorsque la connexion est physique et/ou intellectuelle, tu auras un : c’est-lui, sans pour autant avoir un : c’est-elle concomitant et inversement.

Dans ce cas, nous ne sommes là que dans la sphère de Maya, celle des illusions issues des pensées peu justes et encore moins vertueuses, qui plus est, absolument pas ni épurées ni stabilisées...

À ces niveaux, le : c’est-lui ou le : c’est-elle, qui d’ailleurs ne s’exprime presque jamais avec cette pureté et cette évidence qui n’appelle aucun doute, tant il s’impose aux parties par sa Force lumineuse, se retrouve être davantage une réaction uniquement sensorielle ou émotionnelle. La manipulation des hormones dans le premier cas, et la domination des petits démons facétieux du désir et de la passion de l’astral, dans le second.

Lorsque le véritable processus : c’est-lui/c’est-elle se produit, les Consciences qu’il unit est semblables à l’expression qu’utilise l’Église catholique, tout en ayant perdu le sens Cachant de sa signification et qui dit : rien ne peut séparer ce que Dieu unit.

Ceci ne veut pas dire que le processus spirituel qui intervient simultanément sur le plan intuitif des deux partenaires, leur épargnera les épreuves d’harmonisation par le conflit, ni celles que leur réservera la sphère de causalité, mais ils surmonteront les unes et les autres pour devenir de plus en plus fusionnels.

Lorsque le mécanisme du c’est-lui/c’est-elle se manifeste, un indicateur précieux est donné justement lors des épreuves. En général l’un est l’autre peuvent constatés que malgré les travers de chacun, l’état d’imperfection et d’épuration de l’une ou des deux Consciences, il se manifeste une volonté COMMUNE de parvenir à la surmonter, donnant ainsi le rôle subalterne à la ou aux difficultés.

Comme aurait dit le sieur de Lapalisse : lorsque l’on est tout seul à avoir une volonté COMMUNE, c’est qu’elle n’est plus COMMUNE...

Pour comprendre le mécanisme complexe, naturel, puissant et supérieur du : c’est-lui/c’est-elle, il faut avoir une vision particulièrement subtile pour en recevoir l’impact, et une attention et une acuité tout aussi subtiles, tout au long du vécu relationnel, pour en constater le rayonnement permanent, car, comme le veut tout ce qui est d’essence Divine, ce que Dieu unit, rien ni personne ne peut le séparer...