Les Principes de la Loi de Maât

Nurash a écrit:

Lug a écrit:.
.
Seulement trois des Principes de la Loi de Maât travaillés, il n’en reste plus que trente-neuf...    

Tu trouves qu'on s'appesantit trop sur chaque Principe et que du coup ça n'avance pas suffisamment ou juste qu'on ne met pas assez de cœur à l'ouvrage mon Lug ? (ou les deux en fait...)
Ca manque peut-être de simplicité tout ça...

Cela n’était pas une critique, mon Nurash, juste un constat, mais puisque tu évoques le sujet, je crois qu’il est bon de rappeler que la simplicité est toujours le sommet de la sophistication...

En physique l’usage veut qu’une formule soit d’autant plus efficace qu’elle est simple et belle à l’énoncé.

Ensuite, il faudrait ne pas tomber dans le verbiage creux pour cause d’accumulation de pensées plus ou moins juste, ce qui altèrera même les vertus de leur mise en pratique.

La lettre tue, seul l’esprit vivifie. Pourquoi dire en dix mots ce que l’on peut dire en deux ou trois correctement calibrés en tonalité, et parfaitement alignés sur la pensée qu'ils doivent manifester.

Mettons un peu moins de lettres, et un peu plus d’esprit, et pour cela il faut parvenir à la meilleure synthèse, approche qu’il me semble la plus juste qui soit.

Loi de Maât a écrit:4. Je respecte la propriété d’autrui.

Scorpion a écrit:Il est clair que ce ''Je suis en paix '' ne sort pas d'un mental agité comme le nôtre..seule la Connaissance amène à la Paix. La conscience libérée de toute contrainte physique, mentale n'est plus concernée par toute cette agitation. Elle en est néanmoins le spectateur car elle ne peut s'arreter d'être en action.
La paix consiste donc en un détachement et un abandon ä la Providence..le sage vit détaché du karma, il laisse la Providence agir à travers lui et c'est par ce biais que la paix se partage...

Kanzi a écrit:

Scorpion a écrit:Il est clair que ce ''Je suis en paix '' ne sort pas d'un mental agité comme le nôtre..seule la Connaissance amène à la Paix. La conscience libérée de toute contrainte physique, mentale n'est plus concernée par toute cette agitation. Elle en est néanmoins le spectateur car elle ne peut s'arreter d'être en action.
La paix consiste donc en un détachement et un abandon ä la Providence..le sage vit détaché du karma, il laisse la Providence agir à travers lui et c'est par ce biais que la paix se partage...

Je partage de manière générale ce que tu écris surtout le : "Il n'y a pas de paix sans Amour". Comme on pourrait dire il n'y a pas de pain sans farine, et ensuite une main pour le savoir faire (processus extrêmement réduit tu en conviendras)
D'où effectivement l'importance de la Méditation, afin d'arrêter le processus automatique des pensées fruits de conditionnements et de mémoires passées. Tout cela permettant la prise de conscience en vue d'équilibrer sa Balance. La paix se mérite, la paix se gagne, miettes après miettes, comme chaque pas sur le chemin.

Scorpion a écrit:

Kanzi a écrit:

Scorpion a écrit:Il est clair que ce ''Je suis en paix '' ne sort pas d'un mental agité comme le nôtre..seule la Connaissance amène à la Paix. La conscience libérée de toute contrainte physique, mentale n'est plus concernée par toute cette agitation. Elle en est néanmoins le spectateur car elle ne peut s'arreter d'être en action.
La paix consiste donc en un détachement et un abandon ä la Providence..le sage vit détaché du karma, il laisse la Providence agir à travers lui et c'est par ce biais que la paix se partage...

Je partage de manière générale ce que tu écris surtout le : "Il n'y a pas de paix sans Amour" . Comme on pourrait dire il n'y a pas de pain sans farine, et ensuite une main pour le savoir faire (processus extrêmement réduit tu en conviendras)
D'où effectivement l'importance de la Méditation, afin d'arrêter le processus automatique des pensées fruits de conditionnements et de mémoires passées. Tout cela permettant la prise de conscience en vue d'équilibrer sa Balance. La paix se mérite, la paix se gagne, miettes après miettes, comme chaque pas sur le chemin.

La paix est ce qui reste quand on a tout nettoyé..la paix c'est l'ordre et l'harmonie, c'est l'etat originel du monde.
Il y a une difference entre "je suis en paix" et "je cherche la paix"..chercher la paix c'est en avoir une certaine idée qui n'est pas forcement juste ou qui n'est que partiellement juste..
d'une manière générale quand on parle de Paix ou d' Amour, on ne sait pas de quoi l'on parle..un peu comme des boxeurs poids lourds qui parleraient dentelles..ou des ours polaires qui discuteraient de la fonte des glaces...

Spoiler:

lanciennenouvelle a écrit:

4. Je respecte la propriété d’autrui.

Dans la paix, je ne convoite pas. De la non-convoitise, les troubles du combat me sont étrangers.

L'histoire de Jesus dans la parabole des vignerons peut être une invitation à s'interroger sur la possession.
Qu'est ce que la propriété d'autrui ? Peut-être faut-il l'entendre plus largement que la proriété de bien matériel. J'ignore si cette parabole peut être utile, mais elle m'interpelle.

Lug a écrit:.

Je respecte la propriété d’autrui.

Ce qui suppose que nous soyons capables de discerner la propriété d’autrui de la nôtre, et ce qui implique de commencer par savoir ce qu’est réellement ce dont nous croyons être propriétaires...

Je pense que sous cet angle, cette règle de Maât révèle toute la profondeur hermétique de son sens Cachant.

Eléa a écrit:

Lug a écrit:.

Je respecte la propriété d’autrui.

Ce qui suppose que nous soyons capables de discerner la propriété d’autrui de la nôtre, et ce qui implique de commencer par savoir ce qu’est réellement ce dont nous croyons être propriétaires...

Je pense que sous cet angle, cette règle de Maât révèle toute la profondeur hermétique de son sens Cachant.

Merci mon Lug pour cette mise sur les rails.

Voilà, tu as raison, qui va nous permettre de décider ensemble, tout le groupe de rando qui voudra bien s'y coller, les portes qu'on ferme et celles qu'on laisse ouvertes... au sujet de :

mais qu'est-ce dont qu'on va mettre dedans ou pas "la propriété", à commencer par la mienne, avant d'enchaîner sur celle d'autrui.

Des idées dans l'assistance ?

Nurash a écrit:Quand j'y réfléchit, je me dis que la propriété au final ne peut se résumer qu'a un corpus de pensée. Sur le plan physique les objets que je "possède" ne sont au final que l'idée que je m'en fait d'une certaine manière. Mon passage étant infiniment transitoire dans le temps, je ne "possède" véritablement rien sur ce plan de manière durable. S'il faut définir la "possession" sur ce plan, on peut la définir comme l'énergie vitale que j'aurais employé pour concrétiser une forme.

Nurash a écrit:Quand j'y réfléchit, je me dis que la propriété au final ne peut se résumer qu'a un corpus de pensée. Sur le plan physique les objets que je "possède" ne sont au final que l'idée que je m'en fait d'une certaine manière. Mon passage étant infiniment transitoire dans le temps, je ne "possède" véritablement rien sur ce plan de manière durable. S'il faut définir la "possession" sur ce plan, on peut la définir comme l'énergie vitale que j'aurais employé pour concrétiser une forme.

C'est tout aussi vrai du point de vue intellectuel : je peux acquérir des savoir-faire, des savoirs, des compétences (langues étrangères, protocoles intellectuels etc.) mais ces derniers retourneront dans l'oblivion lors de mon passage dans le fleuve Léthé. C'est encore plus flagrant avec les émotions ou les passions si prompte à modifier ma manière de pensée. S'il fallait définir une "possession" sur ce plan, je pense qu'on pourrait parler de finesse, de subtilité et de sensibilité quand au discernement.

Au final les seules choses que je possède de manière durable sont les Connaissances intemporelles qui forment la structure de mon ADN spirituel. Si je fais un effort d'endurance et de constance alors dans ma progression je possède véritablement ces pensées qui deviennent de véritable richesse par la suite. Respecter sa "propriété" ce serait donc dans un premier temps ne pas donner de valeur à ce qui n'en a pas (les possessions matérielles, les status sociaux, les honneurs etc...), ce serait au final faire réellement et constamment de son mieux.

Eléa a écrit:
Super mon Nurash,
meuhhhhhhhhhhhhhh Houston... nous avons un problème...

tu dis bien (et c'est juste) que c'est l'énergie vitale que tu as employée... (pour en faire ce qu'on veut, peu importe)
et pas l'énergie vitale que tu as créée
...
donc
par quel miracle pourrait-on en dire qu'elle t'appartient ??????????????
à part si tu t'auto-propulse / t'auto-proclames prorio d'un truc qui ne t'appartient pas
ça se fait s'auto proclamer proprio, certes, c'est ni super chic, ni super juste, mais ça se fait
mais on va pas le faire nous... si ? non ? si ?
C'est clair pour tout le monde ?

Ceci étant, mon petit doigt me dit que ci-dessus, dans ton message, y'a une autre piste à explorer

modeste a écrit:Pour ma part, je dirai que nos enveloppes, quelles soient physique, émotionnelle ou intellectuelle nous appartiennent sans vraiment nous appartenir ...
puisqu'on est obligé de les rendre quand on remonte…
Donc on en est responsable, mais pas réellement proprio.

Par contre y a un truc qui n'appartient qu'à nous,
y en a même qui essaient par tout les moyens de s'en débarrasser mais ils n'y arrivent pas ,
c'est notre karma, qu'il soit positif ou négatif d'ailleurs….

Kanzi a écrit:
Pour ce qui concerne la propriété, je dirais pour ma part dans un premier temps et pour rester sur une note tangible et concrète, que mon corps m'appartient de plein droit (liberté d'usage), et qu'il n'appartient à personne d'autre d'en disposer. A charge pour moi de faire valoir ce droit c'est à dire de le faire respecter.

Kanzi a écrit:

Kanzi a écrit:
Pour ce qui concerne la propriété, je dirais pour ma part dans un premier temps et pour rester sur une note tangible et concrète, que mon corps m'appartient de plein droit (liberté d'usage), et qu'il n'appartient à personne d'autre d'en disposer. A charge pour moi de faire valoir ce droit c'est à dire de le faire respecter.

Donc suite à ceci, je pourrais dire que ce qui m'appartient réellement c'est l'usage que je fais d'une chose.

Cela se retrouve aussi sur le plan émotionnel, il m'appartient de réagir ou pas.

Nurash a écrit:

Kanzi a écrit:

Kanzi a écrit:
Pour ce qui concerne la propriété, je dirais pour ma part dans un premier temps et pour rester sur une note tangible et concrète, que mon corps m'appartient de plein droit (liberté d'usage), et qu'il n'appartient à personne d'autre d'en disposer. A charge pour moi de faire valoir ce droit c'est à dire de le faire respecter.

Donc suite à ceci, je pourrais dire que ce qui m'appartient réellement c'est l'usage que je fais d'une chose.

Cela se retrouve aussi sur le plan émotionnel, il m'appartient de réagir ou pas.

D'où l'importance de la paix, c'est fou comme ça s'imbrique bien

Kanzi a écrit:

modeste a écrit:Pour ma part, je dirai que nos enveloppes, quelles soient physique, émotionnelle ou intellectuelle nous appartiennent sans vraiment nous appartenir ...
puisqu'on est obligé de les rendre quand on remonte…
Donc on en est responsable, mais pas réellement proprio.

Par contre y a un truc qui n'appartient qu'à nous,
y en a même qui essaient par tout les moyens de s'en débarrasser mais ils n'y arrivent pas ,
c'est notre karma, qu'il soit positif ou négatif d'ailleurs….

C'est oublier un peu vite mon modeste que le Karma il faut aussi l'épurer c'est à dire s'en débarrasser.
De plus, découle de celui-ci nos enveloppes physique, émotico-intellectuelle et même spirituelle. Le Karma s'il nous incombe, à ce titre, je peux dire qu'il nous appartient...non ?

Modeste a écrit:Ou dit autrement, la seule chose qui nous appartienne est notre état d’évolution.

Lug a écrit:Je respecte la propriété d’autrui.

Ce qui suppose que nous soyons capables de discerner la propriété d’autrui de la nôtre, et ce qui implique de commencer par savoir ce qu’est réellement ce dont nous croyons être propriétaires...

modeste a écrit:

Kanzi a écrit:

modeste a écrit:Pour ma part, je dirai que nos enveloppes, quelles soient physique, émotionnelle ou intellectuelle nous appartiennent sans vraiment nous appartenir ...
puisqu'on est obligé de les rendre quand on remonte…
Donc on en est responsable, mais pas réellement proprio.

Par contre y a un truc qui n'appartient qu'à nous,
y en a même qui essaient par tout les moyens de s'en débarrasser mais ils n'y arrivent pas ,
c'est notre karma, qu'il soit positif ou négatif d'ailleurs….

C'est oublier un peu vite mon modeste que le Karma il faut aussi l'épurer c'est à dire s'en débarrasser.
De plus, découle de celui-ci nos enveloppes physique, émotico-intellectuelle et même spirituelle. Le Karma s'il nous incombe, à ce titre, je peux dire qu'il nous appartient...non ?

Coucou ma Kanzi ,
Je n’oubli pas, pour moi, se débarrasser de son karma n’est pas synonyme de l’épurer.
L’épurer c’est repasser par certaines phases de vie, sur lesquelles  on avait merdé dans de précédentes incarnations,  pour essayer de faire mieux et en tirer les leçons…
Alors que, quand j’ai parlé de s’en débarrasser, je pensai à certaines pratiques de certains êtres noirs (sorciers)qui essayent de le contourner. Mais là n’est pas le problème et j’avoue que cette remarque n’était pas vraiment indispensable…

Et voui, notre karma nous appartient bien, j’ai même dit qu’il n’appartient qu’à nous,
Ou dit autrement, la seule chose qui nous appartienne est notre état d’évolution.

Kanzi a écrit:Coucou mon modeste,

Voui tu l'as bien dit en effet et je suis d'accord. Il nous appartient donc de le transformer (karma) ou de le faire évoluer en adhérant à Dharma.
Ce que j'ai juste voulu souligner et peut-être mal formulé c'est que notre corps aussi nous appartient pour la durée de notre incarnation et ça compte aussi me semble t'il, en tant que support d'expression et de manifestation de la conscience. Alors il est vrai qu'il (le corps de manifestation) nous appartient temporairement et qu'il nous faudra tôt ou tard le rendre ou le quitter, mais c'est pourtant dans le temporaire et l'éphémère que tout se joue, pour permettre l'évolution par la transformation.