La science avance, mais dans quel sens...

Lilbudha a écrit:En ce qui concerne les civilisations plus avancées que la notre, tu penses par exemple aux Atlantes tel que Fabre d'Olivet les décrit ou aux égyptiens ? Parce que mise à part celle-ci je n'en vois pas d'autres, à moins de penser que la terre ait connu plusieurs cycles des quatre yugas et qu'avant ces atlantes d'autres hommes ont foulé la terre.

Cela dit cela me semble contraire avec la pensée de Fabre d'Olivet qui, au début de son ouvrage décrit un homme préhistorique.

Lug a écrit:.
.

N’est-ce pas la moindre des choses que ce doit de faire un véritable quêteur de vérités, mon Kaladin ?

Donc, pour parvenir là où je me trouve, depuis le début de ma longue quête, j’écoute les contradicteurs et je vérifie toujours leur crédibilité et qu’ils ne se contentent pas de déclamations péremptoires reposant uniquement sur de vagues références d'autrui non démontrées.

D’ailleurs le principe de croisement des informations s’impose pour en valider la crédibilité.

A toi de faire tes propres recherches, de te forger ta propre opinion, c’est cela la mise à l’épreuve qui mène à la connaissance, mon Kaladin, comme par exemple commence par lire très attentivement et intégralement le Mahâbhârata.

Hermaphrodite a écrit:

Lug a écrit:.
.

N’est-ce pas la moindre des choses que ce doit de faire un véritable quêteur de vérités, mon Kaladin ?

Donc, pour parvenir là où je me trouve, depuis le début de ma longue quête, j’écoute les contradicteurs et je vérifie toujours leur crédibilité et qu’ils ne se contentent pas de déclamations péremptoires reposant uniquement sur de vagues références d'autrui non démontrées.

D’ailleurs le principe de croisement des informations s’impose pour en valider la crédibilité.

A toi de faire tes propres recherches, de te forger ta propre opinion, c’est cela la mise à l’épreuve qui mène à la connaissance, mon Kaladin, comme par exemple commence par lire très attentivement et intégralement le Mahâbhârata.

Mon Lug,

y-a-til une version de ce Mahâbhârata que tu trouves mieux inspirée dans sa traduction, et que tu puisses nous proposer?  

Fraternellement

Lug a écrit:Mais attention, ce n'est pas une lecture facile, ni une distraction pour pour dilettante...[/color]

Kanzi a écrit:

Lug a écrit:Mais attention, ce n'est pas une lecture facile, ni une distraction pour pour dilettante...[/color]

Mon Lug, pour avoir tenté d'essayer de le lire enfin pour tout dire d'aborder certains pas sages je sais que ce conte n'est pas une distraction loin de là...et que cela m'a profondément rebuté....bref ! Je retenterai la chose.
J'en profite pour te demander quelle différence y a t'il entre le Mahâbhârata et le Râmâyana. Y aurait-il un ordre ou une préférence pour commencer ces lectures ?

Lug a écrit:

Hermaphrodite a écrit:

Lug a écrit:.
.

N’est-ce pas la moindre des choses que ce doit de faire un véritable quêteur de vérités, mon Kaladin ?

Donc, pour parvenir là où je me trouve, depuis le début de ma longue quête, j’écoute les contradicteurs et je vérifie toujours leur crédibilité et qu’ils ne se contentent pas de déclamations péremptoires reposant uniquement sur de vagues références d'autrui non démontrées.

D’ailleurs le principe de croisement des informations s’impose pour en valider la crédibilité.

A toi de faire tes propres recherches, de te forger ta propre opinion, c’est cela la mise à l’épreuve qui mène à la connaissance, mon Kaladin, comme par exemple commence par lire très attentivement et intégralement le Mahâbhârata.

Mon Lug,

y-a-til une version de ce Mahâbhârata que tu trouves mieux inspirée dans sa traduction, et que tu puisses nous proposer?  

Fraternellement

Mon Hermaphrodite, personnellement j'ai particulièrement apprécié cette version en deux tomes :

https://www.amazon.fr/Mahabharata-récit-fondateur-brahmanisme-interprétation/dp/2020285479/ref=asap_bc?ie=UTF8

Ainsi que la qualité et les compétences de l'auteur :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Biardeau

Mais attention, ce n'est pas une lecture facile, ni une distraction pour pour dilettante...

Hermaphrodite a écrit:

Lug a écrit:

Hermaphrodite a écrit:

Lug a écrit:.
.

N’est-ce pas la moindre des choses que ce doit de faire un véritable quêteur de vérités, mon Kaladin ?

Donc, pour parvenir là où je me trouve, depuis le début de ma longue quête, j’écoute les contradicteurs et je vérifie toujours leur crédibilité et qu’ils ne se contentent pas de déclamations péremptoires reposant uniquement sur de vagues références d'autrui non démontrées.

D’ailleurs le principe de croisement des informations s’impose pour en valider la crédibilité.

A toi de faire tes propres recherches, de te forger ta propre opinion, c’est cela la mise à l’épreuve qui mène à la connaissance, mon Kaladin, comme par exemple commence par lire très attentivement et intégralement le Mahâbhârata.

Mon Lug,

y-a-til une version de ce Mahâbhârata que tu trouves mieux inspirée dans sa traduction, et que tu puisses nous proposer?  

Fraternellement

Mon Hermaphrodite, personnellement j'ai particulièrement apprécié cette version en deux tomes :

https://www.amazon.fr/Mahabharata-récit-fondateur-brahmanisme-interprétation/dp/2020285479/ref=asap_bc?ie=UTF8

Ainsi que la qualité et les compétences de l'auteur :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Biardeau

Mais attention, ce n'est pas une lecture facile, ni une distraction pour pour dilettante...

Merci mon Lug pour ces references!

Lug a écrit:Je dois avouer, ma Kanzi, que j’ai trouvé la lecture du Râmâyana infiniment plus lumineuse et plus analogiquement explicite que la Mahâbhârata, qui, malgré les réels efforts d'éclaircissement de l'auteur précité, reste assez lourd et redondant.

Et je confesse y avoir pris, en plus, un agréable plaisir tant l’épopée de notre cher Râma et de la belle Sîta, son épouse (épopée du couple), est palpitante et intuitivement et spirituellement évocatrice.

J'ai eu la chance de pouvoir lire cette version admirablement illustrée par plus de 600 peintures indiennes, une pure merveille artistique :


http://livre.fnac.com/a3604850/Valmiki-Le-Ramayana-de-Valmiki-illustre-par-les-miniatures-indiennes-du-XVe-au-XIXe-siecle?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_BOOKS&mckv=_dc&pcrid=64457385023&ectrans=1&gclid=CIHxqLupl9QCFYc-GwodeLINdw[/color]

_________________
Tout est Vrai

Lug a écrit:

Lilbudha a écrit:En ce qui concerne les civilisations plus avancées que la notre, tu penses par exemple aux Atlantes tel que Fabre d'Olivet les décrit ou aux égyptiens ? Parce que mise à part celle-ci je n'en vois pas d'autres, à moins de penser que la terre ait connu plusieurs cycles des quatre yugas et qu'avant ces atlantes d'autres hommes ont foulé la terre.

Cela dit cela me semble contraire avec la pensée de Fabre d'Olivet qui, au début de son ouvrage décrit un homme préhistorique.

Mon Lilbudha, préhistorique ne veut pas dire hominidé, mais avant notre histoire actuelle.

Avant les Atlantes tu as la Lémurie, ainsi que les hyperboréens, celle des demi-dieux des Grecs, comme de tant d’autre civilisation, celle aussi des géants dont on retrouve encore des squelettes dans certaines régions.

Et puis tu as tous ces artefacts, de plus en plus nombreux, que l'on découvre partout dans le monde lors d’exploitation de mines, qui sont de fabrication extrêmement sophistiquée, nécessitant des connaissances techniques très développées, et la maîtrise de technologies équivalentes voire supérieures à celles de notre monde contemporain, mais dont la datation leur donne 50, 100, 300 ou 400 millions d’années...

Il est par ailleurs établi que le Mahâbhârata décrit un conflit avec l’utilisation d’armes extrêmement sophistiquées, dont l’arme nucléaire, et qu’il y a bien une vaste région dans le nord de l’Inde qui a été contaminée, il y a fort longtemps, par une explosion nucléaire...

Tu vois, mon Lilbudha, rien de nouveau sous le soleil, et ce qui sera fut.

Hermaphrodite a écrit:

Lug a écrit:

Lilbudha a écrit:En ce qui concerne les civilisations plus avancées que la notre, tu penses par exemple aux Atlantes tel que Fabre d'Olivet les décrit ou aux égyptiens ? Parce que mise à part celle-ci je n'en vois pas d'autres, à moins de penser que la terre ait connu plusieurs cycles des quatre yugas et qu'avant ces atlantes d'autres hommes ont foulé la terre.

Cela dit cela me semble contraire avec la pensée de Fabre d'Olivet qui, au début de son ouvrage décrit un homme préhistorique.

Mon Lilbudha, préhistorique ne veut pas dire hominidé, mais avant notre histoire actuelle.

Avant les Atlantes tu as la Lémurie, ainsi que les hyperboréens, celle des demi-dieux des Grecs, comme de tant d’autre civilisation, celle aussi des géants dont on retrouve encore des squelettes dans certaines régions.

Et puis tu as tous ces artefacts, de plus en plus nombreux, que l'on découvre partout dans le monde lors d’exploitation de mines, qui sont de fabrication extrêmement sophistiquée, nécessitant des connaissances techniques très développées, et la maîtrise de technologies équivalentes voire supérieures à celles de notre monde contemporain, mais dont la datation leur donne 50, 100, 300 ou 400 millions d’années...

Il est par ailleurs établi que le Mahâbhârata décrit un conflit avec l’utilisation d’armes extrêmement sophistiquées, dont l’arme nucléaire, et qu’il y a bien une vaste région dans le nord de l’Inde qui a été contaminée, il y a fort longtemps, par une explosion nucléaire...

Tu vois, mon Lilbudha, rien de nouveau sous le soleil, et ce qui sera fut.

Mon Lug,

Cette cyclicité des grands événements historiques de toutes les espèces végétantes, passées et actuelles, sur notre planète, n'est elle pas la preuve que les textes qui nous en relate l'histoire, sont des invitations à la Famille Humaine de suivre un chemin différent dans le but d'esquiver les effets déjà connus et désormais prévisibles des causes à l'origine de ces cataclysmes.

Lug a écrit:
Tu peux aussi considérer, mon Hermaphrodite, le cycle de réincarnations terrestres comme un cursus initiatique obligé, genre première, deuxième, troisième années... de formation pour un cursus scolaire ou universitaitre.

Le principal but de cette formation spécifique étant - si j’en crois ce que révèle le dénominateur commun de cette longue histoire de l’humanité -, de passer de l’animalité d’une forme grossière à l’humanité d’une forme un peu plus subtile, grâce aux enseignements que nous laissent nos prédécesseurs... Comme le dit le principal passage du septième couplet de La Marseillaise :

Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n'y seront plus,
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus (bis)...

Vasanakshaya a écrit:

Lug a écrit:
Tu peux aussi considérer, mon Hermaphrodite, le cycle de réincarnations terrestres comme un cursus initiatique obligé, genre première, deuxième, troisième années... de formation pour un cursus scolaire ou universitaitre.

Le principal but de cette formation spécifique étant - si j’en crois ce que révèle le dénominateur commun de cette longue histoire de l’humanité -, de passer de l’animalité d’une forme grossière à l’humanité d’une forme un peu plus subtile, grâce aux enseignements que nous laissent nos prédécesseurs... Comme le dit le principal passage du septième couplet de La Marseillaise :

Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n'y seront plus,
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus (bis)...

Mon Lug, est-il juste de considérer qu'il est vain et ignorant de vouloir "sauver le monde" car ce dernier n'a pas à être sauvé ?

Je m'explique : le monde est un formidable terrain initiatique parfaitement adapté aux Conscience qu'il accueille. Ainsi si la Terre semble en perpetuel agitation, prise dans un sempiternel cycle de haut de bas pour l'humanité, ce n'est pas un conflit entre des Forces de bien et de mal (ou bien négatif), mais un terrain offrant à la Conscience les richesses d’Enseignements dont elle a besoin pour sa croissance.

Mon Vasanakshaya, nous ne sommes pas là pour changer l'Ordre souverain des choses, mais c'est l'Ordre souverain des choses qui est là pour que nous changions (évoluions)...

Lug a écrit:Mon Vasanakshaya, nous ne sommes pas là pour changer l'Ordre souverain des choses, mais c'est l'Ordre souverain des choses qui est là pour que nous changions (évoluions)...